terça-feira, 15 de dezembro de 2009

POR QUE GOSTEI DO PROGRAMA DO PT[10/12], AQUELE VERDADEIRO SHOWROOM DE MENTIRAS

Por: Reinaldo Azevedo
sexta-feira,
11 de dezembro de 2009 | 5:51

Escrevi na madrugada de ontem o texto QUEREM COMPARAR GOVERNOS? ENTÃO VAMOS CIVILIZAR OS BOTOCUDOS!, recebido por vocês com a generosidade de sempre. Até quando redijo este post, recebeu 327 comentários — ou melhor, liberamos esse tanto. Vocês devem imaginar o ódio de que ele não foi objeto. E o trecho que mais enfureceu os neofascistas, claro, é este:

“Estou certo de que os tucanos, estivessem no governo, não teriam feito, NA ECONOMIA, nada muito diferente do que fizeram os petistas. Mas estou igualmente certo de que, estivessem os petistas no lugar dos tucanos em 1995, e hoje nós seríamos o mais ocidental dos países africanos.”

Por que a braveza? Terão as coisas que escrevo qualquer utilidade ou funcionalidade eleitoral? Servirão à propaganda? É claro que não! Meu texto é, digamos assim, muito complicado para se prestar a este tipo de exploração. Eles sabem que não sou o correspondente oposto a seus canalhas de serviço, que se dedicam apenas ao achincalhe e à divulgação de slogans. Não ofereço facilidades aos leitores — muito pelo contrário. O que os enfurece é saber que há quem repudie, em essência, a empulhação, a mentira, a falsificação da história. E notem: parece que eu estava adivinhando, não? Quem leu aquele meu texto e assistiu ao horário político do PT na televisão constatou que eu havia retratado em meu texto a alma do partido.

Já falarei do conteúdo do programa — inclusive de seu aspecto CRIMINOSO. Antes, quero reportar um dado que é de natureza puramente estratégica. O PT decidiu antecipar o embate eleitoral e fez um programa tão dedicado a falar mal dos outros quanto a falar bem de si mesmo. O horário político existe para que os partidos falem de suas propostas, exponham, vamos dizer, o seu horizonte utópico. Nominar o adversário, como fez o PT — citando FHC e o PSDB — corresponde a fazer campanha eleitoral. Com um TSE minimamente rigoroso, o partido seria punido. Mas isso não vai acontecer.

O tom foi agressivo, reativo, como se o partido que falasse ali, afinal, não fosse aquele que dizia ter praticamente inventado o Brasil. Ora, se são tão competentes, se são tão fantásticos, a que se deve todo aquele rancor? A RESPOSTA É óbvia: as pesquisas, por enquanto, são muito desfavoráveis a Dilma, e isso começa a assustar (NÃO DEIXEM DE LER O POST ABAIXO SOBRE PESQUISAS DO VOX POPULI). Vamos ao conteúdo do programa propriamente.

O crime
O PT citou uma certa pesquisa segundo a qual a população brasileira considera que o governo anterior não gostava de nordestinos e de pobres. A Constituição proíbe qualquer forma de discriminação. Acusar alguém de preconceito dessa natureza — o que é obviamente falso — constitui campanha criminosa, ainda que se atribua, como covardia adicional, a suposta informação a uma pesquisa de opinião.

Isso dá um pouco a medida, E ESTAMOS APENAS NO PRIMEIRO PROGRAMA ELEITORAL (e ser ele eleitoral já é, em si, uma ilegalidade), de quais são os limites do PT. E, está claro, não há limite nenhum. O que os petistas fizeram ontem foi dar a senha de que pretendem jogar sujo. Vá lá que partidos e candidatos magnifiquem a própria obra; vá lá que exagerem nas próprias qualidades; vá lá que exerçam aquele discurso de obras inaugurais… Pode não ser um jogo muito elegante, mas ainda se está dentro das regras. Acusar o adversário de preconceito contra milhões de brasileiros é atuar fora das regras.

As mentiras
Conforme os áulicos do lulismo disfarçados de jornalistas já haviam antecipado, o programa se dedicou a comparar o governo FHC com o governo Lula, que teria sido em tudo “melhor”. Já desmoralizei essa bobagem no texto de ontem. Num raciocínio puramente lógico, FHC só poderia ter-se comparado, à época, com os governos que o antecederam, não é? Mas não o fez porque esse tipo de procedimento é coisa de vigaristas intelectuais.

A primeira fala do programa já anunciava a cadeia de mentiras que se seguiria: o Brasil, em 2002, segundo os petistas, era um “país que tinha tudo, mas que não tinha nada”. Nada? Santo Deus! O país havia debelado uma inflação superior a 2.500% ao ano, havia recebido investimentos bilionários em infra-estrutura e havia estabelecido os marcos essenciais para participar da economia global. MENTIRA DO PT.

E à mentira conceitual seguiram-se mentiras factuais:
- o governo anterior entregara o patrimônio nacional (estatais) por uma ninharia. Mentira do PT;
- o governo anterior era servil aos estrangeiros e gostava “de se humilhar em inglês”. Mentira do PT;
- Dilma comanda o PAC com 14 mil obras em curso. Mentira do PT;
- Está em curso a construção de 1 milhão de casas. Mentira do PT;
- Com o ProUni, a universidade deixou de ser coisa de ricos. De fato, o ProUni financia a universidade ruim do pobre. A boa continua com os ricos. Mais uma mentira do PT;
- Chegou-se ao petróleo do pré-sal em razão do trabalho deste governo e de Dilma em particular.Mentira do PT.

“Ah, mas a população não acha; a popularidade do presidente…” Dispensem-se os petralhas de seguir até o fim com a frase. Vejam ali abaixo um dos adesivos que serão dados como brinde no lançamento de Máximas de Um País Mínimo no próximo sábado: “A convicção da maioria não torna verdadeira uma mentira”. E a canalha me odeia porque chamo a mentira de… MENTIRA! E NÃO ME IMPORTA SE A MAIORIA ACREDITA NELA. Os totalitários não entendem isso. Haver um só que divirja da verdade oficial os deixa furiosos. E somos bem mais do que um, eles sabem disso.

Lula e Dilma
O programa teve apenas dois personagens: Lula e Dilma. Ele, claro, exaltado como um Deus, a ponto de, com generosidade tipicamente lulista, ter dito a frase-símbolo do programa: “Tem gente que pensa que eu faço tudo sozinho”. Por que será? Não, ele disse, há uma equipe. E a comandante é Dilma Rousseff. Pronto! Apareceu a candidata.

Não sou o telespectador médio; vi o programa com interesse profissional, jornalístico. Não me tomo como padrão. A mim me pareceu que ela não leva jeito nem com um banho publicitário: dura demais, artificial demais, travada demais. E, acima de tudo, subserviente demais!

Como não tem vida própria, como se mostra ali com a destreza de uma boneca a pilha, a única coisa que lhe resta, insistem os marqueteiros, é colar a sua imagem à do presidente Lula. Num dado momento, close na atriz involuntariamente brechtiana — que deixa claro que está representando — e a fala inevitável: “Presidente, eu penso igual ao senhor (…). O Brasil melhorou, mas, como o senhor diz, é preciso avançar mais”. É ISTO: O BRASIL TEM UM SENHOR. E DILMA, ONTEM, PARECIA A SECRETÁRIA DO SENHOR, UMA DAS IRMÃS CAJAZEIRAS DE ODORICO PARAGUAÇU.

Estilo João Santana
João Santana já tinha dado mostras em 2006 de que não era Duda Mendonça, que apostava tudo no Lula de romance — ele, sim, fez um “Filho do Brasil” competente para seus propósitos; o dos Barretões é amador —, sem agressividade, sem ataques a ninguém, só exaltando as próprias qualidades. A campanha de 2006 já foi suja — com a divulgação da mentira vigarista de que Alckmin, se eleito, privatizaria a Petrobras e o Banco do Brasil. Agora, mentiras em penca sobre os outros, mentiras em penca sobre si mesmo e, reitero, o flerte com o crime.

Santana soube mistificar direitinho, sem dúvida, mas entendo que ainda não conseguiu mostrar a “face humana” de Dilma. Ela permanece com aquele ar da bedel arquetípica de escola. Olho para a cara dela e sempre penso que ela vai me cobrar a “carteirinha” — de porte obrigatório no colégio em que eu estudava.

Duda sabia mitigar a agressividade petista e vender apenas seu lado amoroso. Mas Lula e o PT, claro, eram outros. Agora, o demiurgo, como diria Marx sobre Luis Bonaparte, “assume a sério o seu papel imperial, e sob a máscara napoleônica imagina ser o verdadeiro Napoleão (…), o bufão sério que não mais toma a história universal por uma comédia e sim a sua própria comédia pela história universal.”

Concluo
As oposições podem se preparar. Vem guerra suja por aí. Quem se dá o direito de mentir de maneira tão soberba e desavergonhada e de acusar o adversário de um grave crime que sabe que ele não cometeu será capaz de tudo numa campanha.

Os petralhas certamente estão exultantes com o que viram. Gostam da idéia de seguir um líder que saiba insultar o adversário com a mesma desfaçatez com que eles insultam os seus próprios. Já disse aqui: bronco como é, Lula lhes dá a impressão de que entendem o mundo em que vivem. A parte rendida do jornalismo dirá que o programa foi bom, que teve “pegada”, que as mentiras elencadas são todas verdades irrefutáveis e que frio mesmo foi o programa do PSDB, que optou, afinal, por não atacar ninguém. Conhecemos essa gente.

Querem saber? Se o PSDB fizer a coisa certa, o próprio PT lhe deu o caminho das pedras com o programa de ontem — de que gostei bastante, por razões certamente diferentes daquelas dos petralhas. Acho que Dilma exibiu com clareza os seus limites — ela fingindo mansidão soa subserviente; se não finge, só sabe ser autoritária —, e o PT disse o que pretende: dividir o Brasil e vencer a disputa incentivando o ódio, jogando brasileiros contra brasileiros, investindo no confronto.

E o Brasil precisa de quem saiba e possa uni-lo. Não de mercadores do ódio. Querem saber? Eles têm método, sim, e são organizados. Mas também são mais primitivos do que imaginam.


fonte: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/por-que-gostei-do-programa-do-pt-aquele-verdadeiro-showroom-de-mentiras/
veja também: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/querem-comparar-governos-entao-vamos-civilizar-os-botocudos/

E.M.S.F.

quinta-feira, 12 de novembro de 2009

A CONVENIÊNCIA DO PODER TEMPORAL E A INGENUIDADE (OU CONIVÊNCIA) DE IGREJAS E LÍDERES EVANGÉLICOS*

Quando se trata das questões relacionadas ao PLC 122 (ou Lei da Mordaça), somos para alguns setores do PT: fundamentalistas religiosos, ignorantes e homofóbicos.

(Foto: Rossana Lana, Site do PT)

"Mas, enfrentamos obstáculos fortíssimos: o fundamentalismo religioso (que transformou a oposição à criminalização da homofobia em sua principal pauta teológico-política) a ignorância de muitos e omissão de vários parlamentares. E, claro, a homofobia institucional, que torna tudo mais difícil para nós."


Mas, quando o assunto é voto, deixamos de ser vistos como fundamentalistas religiosos, e somos transformados em grandes "parceiros" políticos.
A Ministra Dilma Roussef (possível candidata à presidência da República pelo PT), já está visitando cultos evangélicos, como no caso do aniversário do pastor José Wellington B. da Costa.
Entendo que seria interessante uma manifestação oficial dela acerca do assunto (PLC 122), pois, é uma grande incoerência de nossa parte apoiar alguém e um partido, que aprova uma lei que proíbe a manifestação pública de nossas convicções de fé.

Para o autor do texto acima citado, e para quem compactua com as suas posições:

- Não somos fundamentalistas religiosos nos termos implícitos na classificação. Somos pessoas que acreditam na Bíblia como Palavra de Deus, e nos seus princípios como norteadores ideais para a felicidade do ser humano;

- Não somos ignorantes, antes, vemos com clareza o que a "cegueira" ideológica e cultural não consegue perceber, o que o manto da chamada "intolerância" tenta encobrir;

- Por fim, não somos homofóbicos. Amamos os homossexuais e os respeitamos como pessoas e indivíduos livres que são. Só não temos que concordar com a prática homossexual, assim, como ninguém tem que concordar com a prática da fé evangélica, inclusive, com plena liberdade para criticá-la livre e abertamente (como já fazem).

Para os líderes que insistirem em manifestar apoio oficial à (possível) candidata e ao partido, sem ouví-la oficialmente sobre o assunto (PLC 122):

- Ficará claro o interesse politiqueiro dos tais, ou a busca de vantagens do tipo: apoio a candidatos evangélicos nas próximas eleições, promessas de cargos políticos ou outras benéfices já conhecidas;

- Denunciarei tais líderes neste blog, mobilizando uma campanha na internet em sites, blogs e redes sociais cristãs, contra tal postura.Um fato é que nesta questão, o PT tentará de todas as formas agradar aos movimentos pró PLC 122, e, ao mesmo tempo, aos que chamam de "fundamentalistas religiosos, ignorantes e homofóbicos", pois ambos são detentores de milhões de votos por esse Brasil afora.

Altair Germano (pastor, teólogo e pedagogo)

EMSF

terça-feira, 6 de outubro de 2009

ESTE BLOG BEM COMO SEU EDITOR É CONTRÁRIO ÀS POLÍTICAS E VALORES APREGOADOS PELO "PARTIDO DOS TRABALHADORES"

UM PARTIDO QUE É TOTALMENTE
FAVORÁVEL A UNIÃO HOMOSSEXUAL,
FAVORÁVEL AO SOCIALISMO(LEIA-SE UTOPIA),
FAVORÁVEL AO ABORTO,
TANTO QUE EXPULSOU DOIS PARLAMENTARES
DA ESFERA FEDERAL TUDO PORQUE ERAM
ÁVIDOS PELA VIDA E NÃO PELA MORTE
(LEIA-SE ABORTO, ASSASSINATO),
DEVE SER OBJETO DE TOTAL REPÚDIO
POR PARTE DE NÓS CRISTÃOS.
EU NÃO VOTO NO "PT",
E VOCÊ CARO IRMÃO?!?!

E.M.S.F.

segunda-feira, 5 de outubro de 2009

SOU UM CRENTE FRIO?

*Postado originalmente por Gutierres Siqueira in http://teologiapentecostal.blogspot.com/

"Sou pentecostal de carteirinha. Amo o pentecostalismo. O nome desse blog não é à toa. Agora, infelizmente é triste ser classificado como “frio”. Sou um crente frio?
- Sou entusiasta da pregação expositiva. Sou frio por isso? Então prefiro ficar gelado.
- Não suporto exibicionismo transvertido de espiritualidade. Sou frio por isso? Então prefiro ficar gelado.
- Não suporto o desprezo pelas Sagradas Escrituras em pregações personalistas. Sou frio por isso? Então prefiro ficar gelado.
- Defendo a ordem dos dons espirituais segundo as orientações de I Co 14. Sou frio por isso: Então prefiro ficar gelado.
- Não aguento mais tanta gritaria no microfone, daqueles que pensam estar em um estádio, e não diante de um culto que requer racionalidade e reverência. Sou frio por isso? Então prefiro ficar gelado.
- Sou um empolgado defensor de sermões previamente bem preparados. Sou frio por isso? Então prefiro ficar gelado.
Esses são alguns demonstrativos do por que muitos pentecostais são tachados de frios injustamente. A verdadeira frieza está na alma distante do Senhor, que mantém uma comunhão falsa e despreza o próximo em sua exuberância arrogante."

Sobre o artigo acima:
Condordo plenamente com o irmão Gutierres,
em gênero, número, grau, acento, vírgula[..].
E.M.S.F.

quarta-feira, 19 de agosto de 2009

"CORÉIA DO NORTE EXECUTA MULHER QUE DISTRIBUÍA Bíblia, DIZEM ATIVISTAS"

Texto originalmente publicado no site do jornal O GLOBO do Rio de Janeiro.

"RIO - Uma mulher cristã acusada de distribuir a Bíblia, livro banido na comunista Coreia do Norte, foi executada publicamente pela infração no mês passado, informaram ativistas sul-coreanos nesta sexta-feira. Ela foi morta na cidade de Ryongchon, perto da fronteira com a China.
Mãe de três filhos, Ri Hyon Ok, de 33 anos, também foi acusada de ser espiã da Coreia do Sul e dos Estados Unidos, e de organizar dissidentes, segundo um grupo direitista de Seul, citando documentos obtidos sobre ações no país vizinho.
De acordo com o relatório da Comissão de Investigação sobre Crimes Contra a Humanidade, o marido, os filhos e os parentes de Ri foram enviados a uma prisão política no dia seguinte à sua execução, em 16 de junho. A agência de notícias oficial da Coreia do Norte não se pronunciou sobre o caso.
A morte é o mais recente capítulo violente envolvendo religião na Coreia do Norte, um país onde o cristianismo floresceu e cuja capital, Pyongyang, já foi conhecida como a "Jerusalém do Oriente" pela predominância da fé cristã.
A Constituição do país garante a liberdade religiosa, mas, na realidade, o regime comunista restringe severamente a prática de religiões. O culto à personalidade criado pelo fundador Kim Il-sung e usufruído por seu filho, o atual líder Kim Jong-il, serve como uma espécie de religião do Estado. Aqueles que violam as restrições são comumente acusados de crimes como espionagem ou atividades contra o governo.
Quatro igrejas têm autorização do governo para funcionar: uma católica, duas protestantes e uma ortodoxa russa. No entanto, elas atendem somente os estrangeiros, pois norte-coreanos não podem comparecer às missas. Ainda assim, estima-se que mais de 30 mil cidadãos pratiquem a fé cristã escondidos, o que representa um grande risco pessoal, dizem desertores e ativistas.
Um estudo americano sobre abertura religiosa no mundo divulgado em maio de 2008 afirma que "não há genuína liberdade religiosa" na Coreia da Norte.
"As práticas e locais autorizados à reza (...) são fortemente controlados e usados para disseminar a mentalidade política e diplomática do governo", afirma o relatório. "Outras atividades públicas e privadas são proibidas e qualquer pessoa que for descoberta se engajando em práticas clandestinas sofre discriminação por parte das autoridades, é presa e, possivelmente, executada", acrescenta.
A Coreia do Norte parece ter julgado que as forças cristãs poderiam representar um perigo para seu regime - disse o ativista Do Hee-youn à AP nesta sexta-feira em Seul.
Segundo o estudo americano, há cerca de 6 mil cristãos presos na "Prisão nº 15", no Norte do país, onde presos religiosos têm tratamento pior que os demais."

.........................................
Como ja disse Boris Casoy umas tantas vezes:
"ISSO É UMA VERGONHA!!", além de ser uma tristeza!

E.M.S.F

"O BISPO E A JUSTIÇA"

.
E.M.S.F
'

CAMPANHA:"TEOLOGIA DA PROSPERIDADE E DA VITÓRIA FINANCEIRA: DIGA NÃO!"


"Diga não às idéias, práticas,

pastores e profetas da

Teologia da Prosperidade e

da Vitória Financeira.


Vamos limpar nossas igrejas

desta heresia perniciosa!"
...........................................
Vamos todos aderir a essa
campanha levantada pelo
pastor Altair Germano em seu blog!!
.
E.M.S.F
'

quinta-feira, 13 de agosto de 2009

COMO SERIA A HISTÓRIA DE 'CHAPEUZINHO VERMELHO' NA IMPRENSA?


Veja como seria tratada a história do 'Chapeuzinho Vermelho' em diferentes programas, revistas e jornais:

JORNAL NACIONAL
(William Bonner): ‘Boa noite.. Uma menina chegou a ser devorada por um lobo na noite de ontem. (Fátima Bernardes): ‘… mas a atuação de um caçador evitou uma tragédia’.

PROGRAMA DA HEBE
(Hebe Camargo): ‘… que gracinha gente. Vocês não vão acreditar, mas essa menina linda aqui foi retirada viva da barriga de um lobo, não é mesmo?’

BRASIL URGENTE
(Datena): ‘.. onde é que a gente vai parar, cadê as autoridades? Cadê as autoridades? ! A menina ia para a casa da vovozinha a pé! Não tem transporte público! Não tem transporte público! E foi devorada viva… Um lobo, um lobo safado. Põe na tela!! Porque eu falo mesmo, não tenho medo de lobo, não tenho medo de lobo, não. ’

REVISTA VEJA: Lula sabia das intenções do lobo.

REVISTA CLÁUDIA: Como chegar à casa da vovozinha sem se deixar enganar pelos lobos no caminho.


REVISTA NOVA: Dez maneiras de levar um lobo à loucura na cama.

FOLHA DE S. PAULO:
Legenda da foto: ‘Chapeuzinho, à direita, aperta a mão de seu salvador’. Na matéria, box com um zoólogo explicando os hábitos dos lobos e um imenso infográfico mostrando como Chapeuzinho foi devorada e depois salva pelo lenhador.

O ESTADO DE S. PAULO: Lobo que devorou Chapeuzinho seria filiado ao PT.

O GLOBO: Petrobrás apóia ONG do lenhador ligado ao PT que matou um lobo pra salvar menor de idade carente.

O ESTADO DO PARANÁ: Avó de Chapeuzinho nasceu no PR.

AGORA: Sangue e tragédia na casa da vovó.

REVISTA CARAS:
(Ensaio fotográfico com Chapeuzinho na semana seguinte)
Na banheira de hidromassagem, Chapeuzinho fala a CARAS: ‘Até ser devorada, eu não dava valor para muitas coisas da vida. Hoje sou outra pessoa’

REVISTA ISTO É: Gravações revelam que lobo foi assessor de político influente.

REVISTA CARTA CAPITAL: Lobo Mau tinha ligações com FHC e o objetivo era desestabilizar o governo Lula e o PT.

MAGAZINE:
(Ensaio fotográfico com lenhador)
Lenhador mostra o machado & o Lobo suas maldades…

SUPER INTERESSANTE: Lobo mau! Mito ou verdade?

DISCOVERY CHANNEL: Vamos determinar se é possível uma pessoa ser engolida viva e sobreviver

Ps: Quem será que inventa essas coisas?
Autor: Desconhecido da Silva
Fonte: http://blogdagenis.blogspot.com/2009/07/como-seria-historia-de-chapeuzinho.html

E.M.S.F

SÁVIA FREITAS, BLOG RECÉM CRIADO...

Gostaria de apresentar o
blog recém criado por
Sávia Freitas, minha irmã.
Seja bem-vinda maninha a blogosfera,
Jesus te Ama!
Creio que vão gostar muito
visitem, leiam e comentem ...
E.M.S.F


FRASE QUE OUVI HOJE PELA MANHÃ E ACHEI BEM INTERESSANTE, ASSIM COMO CÔMICA:


Conversávamos eu e uma outra pessoa a respeito
da briga GLOBO x RECORD,
família MARINHO x Universal do Reino de Deus,
quando tal pessoa me disse ter visto a senguinte
frase na web:
"Se JESUS CRISTO é o caminho ...
... Edir Macêdo, é o pedágio"
Achei bem interessante o "pensamento"
expresso, assim como cômico, resolvi publicá-lo
nesse cantinho aqui que chamo de blog. rsrs
E ai, vocês concordam com a frase?
E.M.S.F.

quinta-feira, 6 de agosto de 2009

segunda-feira, 25 de maio de 2009

NOTA DE REPÚDIO!


A União de Blogueiros Evangélicos, neste ato representada pelos associados abaixo assinados, vem, mui respeitosamente, repudiar publicamente a atitude do Excelentíssimo Ministro do Meio Ambiente, sr. Carlos Minc, que, no dia 18 de maio de 2009, durante discurso no Palácio Guanabara, em São Paulo, afirmou o seguinte: "Tem alguns momentos em que a Igreja erra feio. Um deles é a questão da camisinha. Se a gente fosse atrás da Igreja, quantas pessoas não estariam doentes? Outra questão é a da homofobia. Como é que uma religião pode dizer que é fraterna e solidária com todos se pressiona os parlamentares a não aprovarem a lei que criminaliza a homofobia?"; e ainda completou: "Quem se opõe à aprovação dos projetos que criminalizam a homofobia é corresponsável pela multiplicação dos crimes que nada têm de fraternos e solidários". Como que fornecendo o corolário para a discussão do problema, conforme as agências noticiosas, o ministro também forneceu o emblemático número de três mil crimes por homofobia, nos últimos dez anos no Brasil.

Sobre o desastroso pronunciamento do sr. Ministro, a UBE entende:

1) Que o Ministro pode e deve se manifestar no exercício democrático do seu juízo. Inclusive, discordando da posição da Igreja e dos cristãos de uma forma geral; afinal, a livre manifestação do pensamento é garantia assegurada pela Carta Magna em seu art. 5º, inciso IV. Garantia essa que, ironicamente, o PLC 122/2006 pretende acabar a pretexto da tipificação criminal da homofobia;
2) Que o Governo Federal, representado naquele ato pelo então Ministro, enquanto Poder Executivo do Estado brasileiro, deve zelar para que todos os cidadãos tenham seus direitos resguardados em consonância com os dispositivos legais vigentes, de maneira isonômica e justa, independente de sua cor, raça, sexo, opção sexual e religião, conforme estabelece o artigo 5º, caput, da Constituição Federal, o qual estabelece que "Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes";
3) Que o sr. Ministro acabou por atacar frontalmente todas as igrejas e entidades religiosas que se opõem a tais projetos legislativos, responsabilizando-as levianamente por aquilo que ele denomina de "multiplicação dos crimes que nada têm de fraternos e solidários". Entidades essas que, inclusive, estão inseridos os milhares de blogueiros evangélicos que assinam virtualmente a presente nota de repúdio;
4) Que, da maneira infeliz e irresponsável como foi feito, o pronunciamento evoca uma separação de grupos sociais, de modo a suscitar uma luta de classes entre aqueles que são contrários e aqueles que são favoráveis aos projetos de lei de criminalização da homofobia. Luta esta inexistente, uma vez que nenhuma igreja aqui representada assassinou, instigou ou colaborou para que gays, lésbicas e simpatizantes sofressem qualquer tipo de violência; muito menos incita ou incitou ódio contra os homossexuais;
5) Que o simples fato de apoiar ou não apoiar determinado projeto legislativo não significa necessariamente incentivo a um certo comportamento social; principalmente quando esse comportamento é maléfico para a sociedade. Com efeito, ser contrário à aprovação dos projetos que criminalizam a homofobia não é o mesmo que incitar o ódio ou a violência contra os homossexuais. Absolutamente. Afinal, se essa for a lógica padrão, concluiríamos também que o sr. Ministro é incentivador do uso de drogas, notadamente da maconha, isso porque, recentemente, ele mesmo participou de ato público onde pedia – aos gritos - a descriminalização do uso da maconha. Portanto, se essa idéia estiver correta, o sr. Carlos Minc é também "corresponsável pela multiplicação dos crimes que nada têm de fraternos e solidários" originados a partir do uso da maconha (furtos, roubos, homicídios, violência, etc.), bem como corresponsável pela destruição de milhares de famílias brasileiras que possuem dentro de casa viciados nesse tipo de droga;
6) Que as igrejas aqui representadas se resguardam o direito ao exercício do mesmo juízo resguardado ao nobre ministro e discordam igualmente de suas palavras e do apoio a tais projetos. Desta forma, as igrejas e seus membros podem discordar de quaisquer opiniões que julguem contrárias à sua fé e crença, inclusive, entre si, e o fazem de maneira ordeira e responsável. Não lembramos de qualquer enfrentamento religioso, apesar das divergências pontuais entre as correntes evangélicas brasileiras, o que é sadio;
7) Que, diante da afirmação de que nos últimos dez anos houve no Brasil 3.000 crimes por homofobia, se faz necessária a seguinte pergunta: Por que o ministro, ou seu correspondente na pasta da Justiça, não disponibiliza as investigações das 3.000 mortes? Porque muitos destes crimes foram sequer investigados! Entendemos que o emblemático número é fruto de mistificação grosseira e sintetiza a omissão e inabilidade do próprio Governo frente à crescente criminalidade de nossos dias. Senão leiamos um trecho de reportagem do Jornal do Commercio, do dia 15 de abril deste ano sobre o mesmo assunto. Na ocasião o jornal divulgava estatísticas semelhantes (grifos nossos):

Os gays são mais "frequentemente assassinados dentro da própria casa", geralmente a facadas ou estrangulados. Já os travestis são executados na rua a tiros. O perfil dos criminosos é descrito assim pelo relatório: "80% são desconhecidos, predominando garotos de programa, vigilantes noturnos, 65% menores de 21 anos".

Os gays são assassinados dentro de casa por 80% de desconhecidos!? Não lhes parece estranho? Veja como a contradição fica mais aparente quando se acrescenta predominando garotos de programa? Ou seja, na maioria das vezes, o gay chama um garoto de programa para sua própria casa, assumindo os riscos inerentes a esta atitude, e por alguma razão, os dois se desentendem e o gay é assassinado! Isso não é homofobia desde o início, porque, a priori, quem aceita um programa com um gay é porque gosta de sexo com ele.

Apesar das mortes, que devem ser sempre lamentadas, as ONGs dos movimentos engajados desejam um tratamento específico ao problema. O que querem? Um policial para cada casa, para poderem fazer sexo em segurança com um desconhecido? Observemos, por oportuno, que a questão colocada em foco não é a violência como drama brasileiro, mas a que atinge especificamente a homofobia. Uma classe especial de apuração somente para os gays. Como se as demais mortes de brasileiros fossem menos importantes. Outrossim, o que dizer dos gays que morrem disputando parceiros? Ou isto não acontece? Ou os que se envolvem em brigas que não tem nada a ver com sua opção sexual e em decorrência delas são assassinados? Dos que se arriscam nos programas noturnos? Enfim, em que circunstâncias foram mortas cada uma destas pessoas? A alquimia esconde, por exemplo, os praticantes do bareback!

8) Que tais projetos criam uma classe especial de privilegiados. Que de posse dos direitos especiais providos pelos projetos irão arguir as opiniões contrárias, de maneira agressiva e violenta, como já ocorre nos EUA. Decerto, a prevalecer a maneira tendenciosa como o Governo Federal cria políticas segregacionistas, um dia o Brasil vai ter uma Delegacia para apurar crimes contra os gays (aliás, já tem, só que com mais ênfase tem em vista os projetos em trâmite), outra contra os negros, os pardos, os amarelos, os narigudos, os baixinhos, os carecas, os gordos, os babalorixás, os que usam colete; enfim, contra cada categoria que reclame para si uma apuração diferenciada. Quando todos, repetimos, todos, os crimes deveriam ser apurados indistintamente, e nuances como sexo, religião, raça e opção sexual fossem contornos do fato. Exceto, nos casos em que há ligação explícita, como, por exemplo, os crimes praticados por neonazistas;
9) Que o Governo Federal desde há algum tempo luta por reparações históricas. O que seria muito bom, se tais reparações não segregassem os brasileiros em castas. A segregação impõe uma classe. Tal imposição se configura racista, quando aloca privilégios. Repudiamos tal articulação, pois historicamente perseguidas pela Igreja Católica, por exemplo, as evangélicas, nunca ousaram reivindicar reparação alguma;
10) Que a fala do excelentíssimo ministro Carlos Minc tenta mantê-lo em foco, desviando-o dos verdadeiros problemas de sua pasta, quais sejam, em resumo:

a) Desmatamento recorde. Provavelmente ao término deste texto o tamanho de uma quadra de futebol de árvores foi abaixo, em nome da ilegalidade e da exploração desordenada;

b) Poluição desmedida de nossos rios e costas. As matas ciliares estão em franco desaparecimento e os rios brasileiros agonizam;

c) Crescimento desordenado de nossas cidades, com déficit sensível de saneamento básico;

d) Impunidade nos delitos contra a natureza;

e) Ausência de políticas de longo prazo para o meio ambiente, tais como implantação da sustentabilidade plena em áreas de preservação ambiental.

............................................................................
Em suma, diante do fiasco à frente do Ministério do Meio Ambiente, o excelentíssimo senhor Carlos Minc procura desesperadamente por visibilidade advogando causas estranhas à sua pasta. Como militância na marcha da maconha e portavoz de evento gay.
EMSF

quarta-feira, 13 de maio de 2009

Ê BRASIL!!! BRASIL APÓIA UM 'ANTI-SEMITA' PARA A UNESCO!!

Mais uma de C. Amorim...
BRASIL APÓIA UM ANTI-SEMITA PARA A UNESCO.
Ele já propôs queimar livros escritos em hebraico[...]


A notícia circulou ontem. Acabei não comentando por falta de tempo. Celso Amorim, o gigante da diplomacia brasileira — refiro-me a seu gigantismo óbvio, o físico —, negou ontem que seja candidato a diretor-geral da AIEA (Agência Internacional de Energia Atômica). Segundo diz, o Brasil apóia para o cargo o nome do sul-africano Abdul Samad Minty. O mais engraçado é que ele atribuiu “à imaginação das pessoas” a sua candidatura. Sim, “das pessoas do Itamaraty” que plantaram a notícia na imprensa. Quando essa enormidade viu o pleito ligado à visita do Ahmadinejad ao Brasil, ele logo tratou de pôr o burro na sombra.

Mas isso ainda é o de menos.O Brasil tinha boas chances de emplacar o brasileiro Márcio Barbosa no comando da Unesco. Atualmente, ele é diretor-adjunto. Em vez disso, preferiu apoiar para o cargo o pintor Farouk Hosni, ex-ministro da Cultura do Egito. Segundo o Colosso de Rhodes da diplomacia, esse apoio é parte da política de aproximação do Brasil com os países árabes. Até aí, vá lá. Ocorre que Hosni é um anti-semita delirante — ou, se quiserem, “antijudeu delirante” (já que os puristas confundem categoria política com grupo étnico e lingüístico e afirmam que os árabes também são semitas...). Ele já declarou que queimaria livros em hebraico se os encontrasse em sua estante. Como se vê, é o homem certo para cuidar da Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura, não é mesmo? No dia 20, ele deve estar chegando para um encontro — ai, meu Deus! — de ministros e ex-ministros da Cultura dos países sul-americanos e árabes.

Imaginem a pauta de um encontro entre ministros e ex-ministros da Cultura desses países, com tantas identidades culturais... Imaginem um papo-cabeça entre Gilberto Gil e Farouk. Quem sabe o cantante consiga explicar ao egípcio queimador de livros o que Carlos Minc quis dizer quando afirmou que ele, Gil, era favorável à descriminação da queima de erva e neurônios. O Egito tem uma contribuição a dar nesse e em outros temas: masmorra. Adiante.

Amorim tem usado suas porta-vozes louras na mídia — refiro-me à lourice metafórica, é claro — para anunciar que o apoio ao queimador de livros é uma tática para concentrar os esforços do Brasil para emplacar Ellen Gracie no Órgão de Apelação da OMC. Ainda que fosse, isso não torna o egípcio alguém que pudesse contar com o apoio do Brasil. Mais um ato do governo brasileiro claramente hostil a Israel e aos judeus de maneira geral.

Ademais, Ellen Gracie que tome cuidado. Amorim, até agora, só perdeu. Em linguagem típica das mesas-redondas de futebol, ao gosto do Apedeuta, em matéria de indicações para organismos multilaterais, o Colosso sempre foi surpreendido “pelo elemento surpresa que veio de trás”. Disputam a vaga Argentina, Costa Rica, México, Bélgica e Holanda. O Brasil é o favorito. Mas é bom tomar cuidado com a nossa vocação para levar olé da Argentina..."

.....................................................................................
COMENTÁRIO:
[...] Triste essa nossa diplomacia brasileira,
principalmente quanto ao estado de ISRAEL!!
"Abençoarei os que te abençoarem e amaldiçoarei os que te amaldiçoarem;
em ti serão benditas todas as famílias da terra." (GN 12.3)

EMSF

segunda-feira, 11 de maio de 2009

BLOG DO ERNANE É SOLIDÁRIO A TODAS AS VÍTIMAS DAS FORTES CHUVAS NO NORTE E NORDESTE DO BRASIL!

periferia de Santarém no Pará debaixo d'aguá
chuvas fortes no Maranhão

o interior do estado do Piauí também sofre com os alagamentos


rio Poti transborda em Teresina - PI

casa alagada em Salvador - BA
*
EMSF

sexta-feira, 10 de abril de 2009

'SONETO DE PALHA'


SONETO DE PALHA

O que perdi, perdi. O que ganhei não tenho,
Do mundo que não tem meu corpo despojado
Da alma que o Céu preza, e que já foi comprado
Por preço imensurável, na nudez de um lenho.

Se a rica manjedoura é pobre em palha e é ouro
O ouro já não paga, e a palha agasalhou
O rei que muitos reinos áureos conquistou
Viu-se na palha pobre o seu maior tesouro.

Quem tem no nobre ouro a palha vil rupestre,
Ante o ígneo olhar deste supremo mestre,
Embora em palha vã terá riqueza imensa.

Não há ninguém que o compre. Não há ninguém que o vença.
É vero o seu caráter, é firme a sua crença;
É ilusório o TER efêmero, ante o SER que permanece.

Pr. Adelírio Mendes de Freitas
Barreiras - BA, 14.05.01

EMSF

quinta-feira, 26 de março de 2009

ADVOGADO JUSTO E FIEL!

É BEM VERDADE QUE DEUS CRIOU MUITAS COISAS, TODOS SABEMOS DISSO, BASTA QUE LEIAMOS OS PRIMEIROS CAÍTULOS DO LIVRO DE GÊNESES PARA QUE NOTEMOS E SAIBAMOS ALGUMAS DE SUAS CRIAÇÕES: O UNIVERSO; OS GRANDES LUMINARES(SOL E LUA); AS PORÇÕES DE TERRA SECA DO NOSSO PLANETA , ISTO É, OS CONTINENTES, ILHAS, ARQUIPÉLAGOS E SIMILARES; OS REINOS VEGETAIS E ANIMAIS; ENFIM PORQUE "TODAS {AS COISAS} FORAM FEITAS POR ELE, E SEM ELE NADA DO QUE FOI FEITO SE FEZ"(JO 1.3) E ISSO LHE PARECEU COISA DEMASIADAMENTE BOA(GN 1.31).
TUDO O QUE DEUS CRIOU EM SUA ESSÊNCIA ERA BOM, INCLUSIVE O SER HUMANO. O HOMEM ERA BOM, FORA FEITO À IMAGEM E SEMELHANÇA DO DEUS ALTÍSSIMO(GN 1.26,27). RECEBERA ELE O DIVINO FOLÊGO DE VIDA(GN 2.7), ERA DOMINADOR SOBRE A NATUREZA(GN 1.28), ESTAVA NO MELHOR LUGAR DESSA TERRA, O JARDIM DO ÉDEN, LUGAR DE RARA BELEZA(GN 2.8-15), ERA PORTANTO O HOMEM A PRIMAZIA DA CRIAÇÃO, A MAIS NOTAVEL DE SUAS INVENÇÕES, ERA AMIGO DE DEUS E DEUS O AMAVA MUITÍSSIMO. DEUS TANTO O AMAVA QUE POR AMOR LHE ADVERTIU PARA QUE NÃO COMESSE DA ÁRVORE DO CONHECIMENTO, PORQUE CERTO ERA QUE QUANDO DO FRUTO DELA COMESSE MORRERIA(GN 3.3).
PARA INFELICIDADE DA RAÇA HUMANA FOI ESSE O OCORRIDO, COMERAM (ADÃO E EVA) O FRUTO "PROIBIDO", NÃO SÓ COMERAM MAS, MAIS DO QUE ISSO DESOBEDECERAM A UM CONSELHO DIVINO, CONSELHO DE SEU ÚNICO AMIGO, CRIADOR E SUSTENTADOR. CORROMPERAM E BURLARAM UM MANDAMENTO DE DEUS, NA VERDADE O QUE FIZERAM FOI DESAPONTAR A JEOVÁ, FORAM INGRATOS ANTE A TUDO QUANTO RECEBERAM(VIDA, LAR, CIÊNCIA, AMOR), FORAM INGRATOS PARA COM O SUBLIME AMOR DE DEUS. DEUS ENTÃO SE SENTE DESAPONTADO.
ORA, TODO CRIADOR AMA SUA CRIAÇÃO, TODO INVENTOR SE ORGULHA E ESPERA O MELHOR PARA SUA INVENÇÃO. ESSE É UM AMOR NATURAL. DEUS DE IGUAL MODO AMA TODAS AS SUAS INVENÇÕES, UMA LHE NOTADAMENTE É ESPECIAL, O HOMEM. DEUS AMA MUITO OS HOMENS, TALVEZ PELO FATO DE SERMOS NÓS(HUMANOS) CRIADOS À IMAGEM SEGUNDO A SUA SEMELHANÇA. SOMOS EM TERMOS GERAIS "SIMILARES" A ELE, É CLARO QUE NÃO TEMOS OS MESMOS PODERES, NÃO SOMOS ONISCIENTES NEM TÃO POUCO ONIPRESENTES, AFINAL SOMOS NÓS CRIAÇÃO E ELE O CRIADOR. MAS COM RELAÇÃO A SENTIMENTOS, EMOÇÕES E AÇÕES SOMOS BEM PARECIDOS. ESSE AMOR DELE PARA CONOSCO É UM AMOR PURO, NATURAL, NÃO POSSESSIVO, É UM AMOR SEM EXPLICAÇÕES(1º CO 13).
O HOMEM ENTÃO 'PECA', ERRA O ALVO, E DESTOA DE SEU OBJETIVO PRIMACIAL, QUE ERA DE OBEDECER, ADORAR, AMAR E SER GRATO A DEUS POR SEU SUBLIME E INEFÁVEL AMOR. UMA RELAÇÃO DANTES AMISTOSA, PRAZEROSA E HARMONIOSA TORNASSE ALGO VERGONHOSO, FRUSTRANTE E TRISTE.
ADÃO PECOU, A HUMANIDADE DE ENTÃO PECOU E DESDE ENTÃO SOMOS TODOS PECADORES POR NATUREZA. O PECADO ORIGINAL ESTÁ SEMPRE, DIUTURNAMENTE RECAINDO SOBRE NÓS. SOMOS PECADORES MESMO NÃO QUERENDO O SER. SOMOS CORRUPTOS, CORRUPTORES E CORRUPTIVOS, NASCEMOS NO PECADO, VIVEMOS NO PECADO E SEM UMA SALVAÇÃO URGENTE MORREMOS NO PECADO. É MUITO TRISTE ESSE ESTADO EM QUE VIVEMOS, É REALMENTE TRISTE SABER QUE MUITOS MORREM NO PECADO, SEM JESUS, SEM SALVAÇÃO.
MAS GRAÇAS AO NOSSO BONDOSO E JUSTO DEUS, PELA SUA INFINITA MISERICÓRDIA PROVIDENCIAR UM PLANO INFALÍVEL PARA RETOMADA DESSA RELAÇÃO. DEUS SABEDOR DO NOSSO ESTADO, SUJO E IMUNDO DO PECADO, DÁ-NOS UMA CHANCE, UM ESCAPE, UM ABRIGO EM MEIO A TAL SUJEIRA.
JESUS DESCE A ESSE MUNDO COM O INTUITO DE NOS REDIMIR DO PECADO, O ÚNICO FILHO DE DEUS SE FAZ HOMEM PARA SOFRER, PADECER E MORRER PELOS NOSSOS DELITOS(JO 3.16). CRISTO MOSTRANDO GRANDE AMOR MORRE POR NÓS, SOFRE MORTE DE CRUZ, MORTE HORRENDA E CRUEL, MORTE TRISTE PORÉM SUBLIME, POIS AO TERCEIRO DIA DE SEPULTADO ENTRE OS MORTOS CRISTO RESSURGI, VIVO E CORPORAL. ALELUIA!! ELE VENCEU A MORTE, PAGOU O PREÇO QUE ERA PRA NÓS. GLÓRIA AO CRISTO RESSURRETO!!
CRISTO VENCEU E DESDE ENTÃO TEMOS LIVRE ACESSO AO PAI, TEMOS DESDE ENTÃO UMA SALVAÇÃO, TEMOS UM ADVOGADO JUSTO E FIEL, QUE LUTA PELA NOSSA CAUSA.
O INIMIGO DAS NOSSAS ALMAS QUER A TODO O MOMENTO SUPLANTAR A NOSSA VIDA, QUER NOS FAZER DESISTIR NESSA CAMINHADA CHAMADA VIDA, QUER NOS FAZER PECAR, POIS NOS FAZENDO ISSO E EVENTUALMENTE CONSEGUINDO, ELE FERE O PLANO DE DEUS PARA O HOMEM QUE É DE VIDA PLENA E PERFEITA EM DEUS. O DIABO MOSTRA-NOS A TODO O MOMENTO QUE SOMOS PECADORES E INÍQUOS. ORA ISSO É VERDADE, SOMOS TODOS PECADORES E DESTITUÍDOS ESTAMOS DA GLÓRIA DE DEUS(RM 3.23). O QUE ELE NÃO DIZ É QUE HOJE PELA GRAÇA DE DEUS NÓS TEMOS SALVAÇÃO E PERDÃO EM CRISTO JESUS, TEMOS UM ADVOGADO QUE SE INTERESSA POR NÓS, PELA NOSSA CAUSA E PELA NOSSA ETERNIDADE. ELE MORREU POR NÓS, ELE NOS AMA E POR ELE TEMOS VIDA PLENA EM DEUS.
EI AMIGO, DEUS HOJE DÁ OPORTUNIDADE INIGUALÁVEL PARA SUA VIDA. CERTO É QUE O PECADO ESTA AÍ A TODO O CANTO, O MUNDO ANDA DE MAL A PIOR E MAIS DO QUE ISSO CAMINHA A PASSOS LARGOS RUMO A ETERNA PERDIÇÃO, LONGE DE DEUS, DO SEU AMOR E DO SEU PERDÃO. VOCÊ QUEM SABE ESTÁ NESSA EMBARCAÇÃO CHAMADA VIDA, VOCÊ REMA, REMA, LUTA DE TODAS AS FORMAS, MAS INFELIZMENTE NÃO CONSEGUE VENCER AS GRANDES E TERRÍVEIS ONDAS DO PECADO. PERMITA HOJE, QUE CRISTO ENTRE NO SEU BARCO, PERMITA QUE ELE ENTRE NA SUA VIDA, ELE QUE SER PARA TI UM CAIS SEGURO, UM ABRIGO NA HORA DA DIFICULDADE. INFELIZMENTE VOCÊ NÃO É FELIZ, TUDO É TRISTEZA E DESÂNIMO PRA VOCÊ, VOCÊ NEM CERTEZA TEM DE ONDE ESTARÁ NA ETERNIDADE. JESUS CRISTO O ADVOGADO DAS NOSSAS VIDAS QUER TE AJUDAR, QUER LUTAR PELA SUA VIDA, ELE QUER ENTRAR COM RECURSO AO SEU FAVOR. PERMITA HOJE ISSO PARA SUA VIDA, DÊ UM PASSO DE FÉ, ACEITE A CRISTO E ENTREGUE A ELE A SUA VIDA. ACEITE-O PARA QUE NO DIA DO JUÍZO NÃO RECAIA SOBRE TO PENA TAL QUE LHE IMPUTE CÁRCERE ETERNO. JESUS O JUSTO E FIEL ADVOGADO TE AMA, ACEITE-O SEM DEMORA.
"Filhinhos meus,
estas coisas vos escrevo para que não pequeis.
Se, todavia, alguém pecar,
temos Advogado junto ao Pai,
Jesus Cristo, o Justo;
e ele é a propiciação pelos nossos pecados
e não somente pelos nossos próprios,
mas ainda pelos do mundo inteiro."
1ªJoão 2.1,2 - ARA
E QUE DEUS EM CRISTO TE ABENÇOE HOJE E SEMPRE.

E.M.S.F